脱掉口罩？最新研究：口罩对防止新冠无用

流行病学家、牛津大学高级副导师汤姆·杰斐逊（Tom Jefferson）上个月发表了一篇题为《阻断或减少呼吸道病毒传播的物理干预措施》（Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses）的论文，在外国社交网站上引起轩然大波。

这篇论文发表在Cochrane网站上。Cochrane是一家英国非营利组织，他们发表医学研究成果，以帮助政策制定者选择健康干预措施，被公认为是医疗数据方面的黄金标准。

那么，汤姆·杰斐逊的论文究竟说了些啥呢？

原来，疫情三年，他对多个国家610872名参与者进行了跟踪实验，发现戴口罩对阻断新冠病毒传播毫无帮助。

不单是普通口罩、医用外科口罩完全无效，连N95口罩、P2口罩也根本无法阻止新冠病毒传播。

早在两年多前，杰斐逊就明确指出：戴口罩与不戴口罩，对参与实验者是否确诊流感影响很小甚至没有影响。

而戴普通的医用口罩，与戴N95口罩相比，对参与实验者是否确诊流感影响很小或没有差异。

洗手有用，但用处可能不是很大。

这是两年多前杰斐逊那篇论文的简中版介绍。

这次的论文是对那篇论文结论的再次确认。读者可点击链接阅读。

2月5日，论文作者杰斐逊接受了记者玛丽安·德马西 (Maryanne Demasi)的采访。

在采访中，杰斐逊直言不讳地说：“从2020年到2023年，没有任何证据表明口罩在大流行期间有效。”

他指出，他的论文本应在2020年4月发表的，但硬生生被Cochrane以各种借口拖延了七个月，直到2020年11月才能发表，而这几个月是至关重要的，因为那时正是各国口罩政策形成的时间段。如果人们能早些看到他的论文，强制戴口罩政策就未必能出台了。杰斐逊说：“恰好在这7个月里，所有的疯狂都开始了，专家和政客们开始在口罩问题上拼命蹦跶。我们称他们为“咄咄逼人的活动家”。他们是活动家，而不是科学家。”

他嘲讽的这批“专家”里，有一个就是美国白宮新冠病毒工作组成员、总统首席医疗顾问安东尼·福奇。他回顾道，福奇本来公开说大家根本没必要戴口罩，但几周后就彻底改变了调调，呼吁全体民众都必须戴上口罩。杰斐逊说：“政府从一开始就有糟糕的顾问，他们被非随机研究（即带有主观色彩的研究），有缺陷的观察研究说服了。……‘专家’是问题的一部分。你只需要看看一直在为政府提供建议的所谓 ‘专家‘。”

他们还有些精彩的对话，我大致复制如下：

德马西：“有很多愚蠢的口罩政策。他们要求两岁的孩子戴口罩，必须戴口罩才能走进餐厅，但你一坐下就可以把口罩摘掉。”

杰斐逊：“是的，还有2米规则（指英美要求人民保持两米的社交距离）。基于什么依据？毫无依据。 ”

此外，他还认为“病毒通过气溶胶传播”的理论也是没有任何科学根据的。阻止病毒传播只有一个早已被验证的办法，就是用酒精之类的东西对马桶、扶手、座椅进行消毒。

德马西：“你戴口罩了吗？”

杰斐逊：“我遵守法律。如果法律规定我需要戴口罩，那我就戴一个。我不违法。我遵守国家的法律。……公平地说，如果你自己想戴口罩那就戴上，但在没有证据的情况下，不应该强迫任何其他人戴口罩。”

根据杰斐逊的论文和他的上述访谈，纽约时报于2月21日发表左派记者Bret Stephens的专栏文章《口罩政策什么用也没有。会吸取教训吗？》，认为坚持在学校里必须戴口罩的美国CDC主任瓦伦斯基 (Rochelle Walensky) 应该及早辞职下台。

杰斐逊在访谈中指出，欧美政客们强制民众戴口罩，是因为戴口罩本身是一种“明显可见”的政治标志。你洗没洗手、家里搞没搞过卫生等等别人看不出来，但戴没戴口罩别人却能一眼就看出来。

杰斐逊的研究必须被大家看到，有利于各国各地及早结束对疫情毫无作用且有碍民众正常交流和工作的口罩政策。