![]() |
|
追踪5179病患 最“心”研究:支架未必比服药强 | |||
www.creaders.net | 2019-11-17 10:08:10 世界日报 | 0条评论 | 查看/发表评论
![]() |
|||
联邦资助的大型心脏病实验“ISCHEMIA”成果指出,病患装设血管支架或做血管绕道手术,就减少病发死亡而言,效果不见得比服药来得好;医学界指出,自此而往,医师面对病情较稳定的病患,不见得要匆忙施术,可以就病情及条件,提供选项给病人考虑。 ISCHEMIA(International Study of Comparative Health Effectiveness with Medical and Invasive Approaches)获联邦1亿元资助进行,16日在美国心脏病学会年度大会上宣布成果。 两群受测者在四年实验期间,对总共五种心脏病相关事项的体验略有转变。第一年,接受开胸、侵入式手术的病患心脏病发的风险,比只服药者略高;但是到第四年,他们发病的机率略微降低。 研究员们发现,这一点并未导致两组病患整体发病率出现可观差异。学者们希望再追踪受测者5年。 全体受测者都接受医嘱定期服药,按病患病情而定,药方有变化,药物种类包括高剂量的斯达汀及其他降胆固醇药物、血压药、阿斯匹灵,心脏受损者另服用降心率药物。 加装支架者则另服用强力抗凝血药物六个月到一年。 接受侵入式开胸手术者当中,四分之三安装血管支架,剩下的做血管绕道。 实验下来,装支架或做绕道的参与者病发死亡人数为145人,相形下只吃药者为144人;支架、绕道组心脏病发作件数为276人,服药组为314人,差异不大。 “纽约时报”报导,联合主持ISCHEMIA实验的纽约大学Langone医学中心资深副院长茱蒂丝‧哈奇曼(Judith Hochman)原本以为,胸痛、血管阻塞最剧烈的受测者,接受支架或绕道手术会更受益,但成果显示,没有一个分组的受测者受益。 研究另位主持人、史丹福大学预防性心脏病学主任马龙(David Maron)指出,每当见到心脏阻塞,医师跟病人一样,必欲除之而后快。但研究成果指出,实在不必急着下决定。 ISCHEMIA实验成果与当前对心脏病的理解吻合;专家们已了解,病人动脉窄化可能是长了斑块,斑块可不只在单一受阻区,而是整个冠状动脉都受影响。哪些斑块会破裂,导致心脏病发,实无法预测,支架及绕道手术只治疗明显窄化区域,而药物治疗则惠及整个动脉区。 |
当前新闻共有0条评论 | 分享到: |
![]() ![]() |
||||||||||
评论前需要先 登录 或者 注册 哦![]() |
|
24小时新闻排行榜 | 更多>> |
1 | 湖南官员太贪玩,与女下属办公室偷情暴毙 |
2 | 鼠疫疑扩散中国4省市 医界内部消息不断流出 |
3 | 请珍惜自己和中华民族!诸葛高参再劝习近平 |
4 | 奥运冠军罗雪娟:中国泳队曾集体服药 孙杨… |
5 | 大陆李嘉诚?重庆百亿级神秘富豪清空大陆资 |
|
48小时新闻排行榜 | 更多>> |
热门专题 |
|
一周博客排行 | 更多>> |
一周博文回复排行榜 | 更多>> |